కొంతమంది రాసే విషయాల వల్ల తమ మనోభావాలు దెబ్బతిన్నాయని కొంతమంది పేరడీ బ్లాగులు నడుపుతున్న విషయం జగద్విదితమే. వాళ్ళ మధ్య ఏమేం సమస్యలున్నాయో, ఎవరు ఎవరిని ఎందుకు కెలుక్కుంటున్నారో, ఎందుకు గిల్లుకుంటున్నారో వాళ్ళు వాళ్ళు తేల్చుకోవలసిన విషయం. అందులో మన అభిప్రాయాలు మనకుండొచ్చు కానీ అవి ఇక్కడ అప్రస్తుతం.
ఇక్కడ విషయమేంటంటే, ఈ పేరడీ బ్లాగులు గొప్ప గొప్ప దేశ నాయకులనీ, దేశ రాజ్యాంగాన్నీ కూడా తమ రొచ్చులో నిర్లజ్జగా వాడుకోవడం బహుశా క్షణికావేశంలో జరిగి ఉండవచ్చని ఆశిస్తున్నాను. అలా కాని పక్షంలో మనోభావాల ముసుగేసుకు తిరుగుతున్న వీళ్ళకు, మామూలు భారతీయుల మనో భావాలు దెబ్బతింటాయి ఇలాంటి చర్యలవల్ల అనితెలియదనుకోవాలా?
దేశ నాయకులూ, రాజ్యాంగమూ విమర్శలకు అతీతం కాదు. కానీ ఆ విమర్శలు విషయం మీద జరిగితే ఆహ్వానించవలసిందే. కానీ ఇదేంటి, వీళ్ళు చేసుకునే పనికిమాలిన పనుల కోసం, చెత్త పేరడీ కోసం దేశ నాయకులనీ రాజ్యాంగాన్నీ వాడుకోవడం ఎంతవరకూ సబబు?
మెజారిటీ బ్లాగరులు నా భావాలతో ఏకీభవిస్తారనే నమ్మకంతో..
మీ,
వీకెండ్ పొలిటీషియన్/-
ఇక్కడ విషయమేంటంటే, ఈ పేరడీ బ్లాగులు గొప్ప గొప్ప దేశ నాయకులనీ, దేశ రాజ్యాంగాన్నీ కూడా తమ రొచ్చులో నిర్లజ్జగా వాడుకోవడం బహుశా క్షణికావేశంలో జరిగి ఉండవచ్చని ఆశిస్తున్నాను. అలా కాని పక్షంలో మనోభావాల ముసుగేసుకు తిరుగుతున్న వీళ్ళకు, మామూలు భారతీయుల మనో భావాలు దెబ్బతింటాయి ఇలాంటి చర్యలవల్ల అనితెలియదనుకోవాలా?
దేశ నాయకులూ, రాజ్యాంగమూ విమర్శలకు అతీతం కాదు. కానీ ఆ విమర్శలు విషయం మీద జరిగితే ఆహ్వానించవలసిందే. కానీ ఇదేంటి, వీళ్ళు చేసుకునే పనికిమాలిన పనుల కోసం, చెత్త పేరడీ కోసం దేశ నాయకులనీ రాజ్యాంగాన్నీ వాడుకోవడం ఎంతవరకూ సబబు?
మెజారిటీ బ్లాగరులు నా భావాలతో ఏకీభవిస్తారనే నమ్మకంతో..
మీ,
వీకెండ్ పొలిటీషియన్/-
అక్కడ కామెంట్లు పెట్టిన వాళ్ళలో ఒక్కళ్ళు కూడా కనీసం ఈ విషయం అభ్యంతర పెట్టకపోవడం మరింత విచారకరం.
రిప్లయితొలగించండిI agree with you.
రిప్లయితొలగించండిI support you.Ambedkar gaarini paarady cheyyadamemiti.veellu malli desa samskruti gurinchi maataadataaru..ilanti vaalle desaaniki atynta haani chestaaru..
రిప్లయితొలగించండిమనో భావాల ముసుగు చింపేశావ్ అన్నాయ్..కానీ ఇప్పుడు నీకు రంగు పడుద్ది
రిప్లయితొలగించండిSo funny :-))))
రిప్లయితొలగించండి>>గొప్ప గొప్ప దేశ నాయకులనీ, దేశ రాజ్యాంగాన్నీ
రిప్లయితొలగించండికొంచం వివరింపగలరా..
LOLZ - really funny..
రిప్లయితొలగించండిwhen some people were pained, people like you branded their feelings "పెన్సిళ్ళ చాటు భావదారిద్ర్యం" and never bothered to point it out.
Now that you are pained, you expect all the others to support you eh? - Cool thing.
వీళ్ళు చేసుకునే పనికిమాలిన పనుల కోసం
రిప్లయితొలగించండి____________________________
Its all relative. మీ మీ కారణాల వల్ల మీకు ఆ పోస్టు చెత్త, అది నచ్చినవాళ్లకి మీరు రాసింది, రాసేదీ చెత్త. Big deal?
Malak,
రిప్లయితొలగించండిI have already clarified about my earlier post.
Yes. you got it. I am pained to see such stuff.
I am not expecting or asking support. support for what eh? I believe most of the people will feel so. If you are lucky.. you will get that pain.
as I have told earlier, I can not share your hatred for somebody or their hatred for you.
Malak,
రిప్లయితొలగించండి>>Its all relative. మీ మీ కారణాల వల్ల మీకు ఆ పోస్టు చెత్త, అది నచ్చినవాళ్లకి మీరు రాసింది, రాసేదీ చెత్త. Big deal?
quite possible. I am not disputing it.
మూర్ఖులతో వాదన మొదలయ్యాక చాలామంది తమకు తెలియకుండానే అదే మూర్ఖత్వాన్ని సొంతం చేసుకుని తాము శత్రువుగా భావిస్తున్న వాళ్ళకంటే నీచస్థాయికి దిగజారగలమని రుజువు చేస్తుంటారు. చదువు సంస్కారాన్ని నేర్పదని తెలుసు కానీ, సాధారణ విచక్షణాజ్ఞానాన్నీ ఇవ్వదని నిరూపించబడుతున్నప్పుడల్లా బాధ కలుగుతుంది.
రిప్లయితొలగించండిI can not share your hatred for somebody or their hatred for you.
రిప్లయితొలగించండి_________________________________________________
Right! Similarly you cant expect the others share your hatred for pooripaka. If you dont like him, you dont - but whats your problem with the people who commented there? They liked it and they said they did.
@Malak,
రిప్లయితొలగించండిoh.. in that way.. you have a point. agreed. I am a bit dissappointed but hmm.. true, shouldn't have expected.
btw, I have no hatred for pooripaaka..
Naakaite aa hatred blogs lo durahankaarame kanapadutundi.What ever the intelligent they are,what ever the beautiful they are,what ever the talent they have,durahankaaramuto oka vyakti ni kinchapariste they are waste to the core...
రిప్లయితొలగించండిNaakaite aa hatred blogs lo durahankaarame kanapadutundi.
రిప్లయితొలగించండి__________________________________________
Its because of hate-mongers like you they were born. You sow so you reap!
oka vyakti ni kinchapariste
______________________________
"Kinchaparachadam" is not your solo right right. So far you people have been spewing venom on the thiests, heckling at their gods and beliefs. Now you are at the receiving end.
//Its because of hate-mongers like you
రిప్లయితొలగించండిWhat did I hate??
//So far you people have been spewing venom on the thiests//
Deenne telugu lo "battta kaalchi mukhaana veyyadam" antaaru..
Mind you language before you use it..
Mind you language before you use it..
రిప్లయితొలగించండి_______________________________________
As if you have used a respectable language. Look at your ownself before talking about the others.
దీనినే తెలుగులో మొగుణ్ణి కొట్టి మొగసాలకెక్కడమంటారు.
@Malak
రిప్లయితొలగించండిahhaaa...
I objected the abuse of our Ambedkar gaaru..
I said that ........ durahnkaarulu waste to the core..
what is the wrong in that???
@ indrathinks (If at all thinks), objected the abuse of our Ambedkar gaaru అన్నారు బానె ఉంది, మరి అదే మిగతా నాయకులకు (equivalent) నాయకులకు కూడా మీ "thinks" లో వర్తిస్తుందా?
రిప్లయితొలగించండిబహుశా, వర్తించదేమో, లేకపోతే, దేసమంతా నచ్చి మెచ్చిన రైతు నాయకుడు రంగా కు కులగజ్జి (అదీ ఉహాపూరితమైన) అంటగట్టినప్పుడు మీ గొంతు మూగబోయిందే, చిన్నరాయుడు గారూ:))
తా మునిగింది గంగ, తా మెచ్చింది రంభ, కాకపోతే, సుద్దులు ఓ పక్క చెప్పటానికి వచ్చే పెద్దమనుషులంతోనే ఇబ్బంది. అర్ధమయ్యిందనుకొంటాను, అదే మలక్ కూడా convey చేయాలనుకొంటున్నట్లున్నాడు.
అయ్యా, జనాలు, మీరు ఓ ద్రౌపదిని వెలయాలు చేయండి, గాంధి దగ్గరనుండి, రంగా వరకు తమకంటూ పెద్దగా సంపాయించుకోకుండా జనాలకు సేవచేసిన వాళ్లను తూలనాడండి కాని "అంబెద్కర్ గారిని" మాత్రం ఏమనకండి, "పెద్దోళ్ళ" మనోభావలు దెబ్బతింటాయి మరి :))
ahhaa,
రిప్లయితొలగించండిby the same logic,
I objected to the abuse of Sriman Pooripaaka gaaru. Big deal?
I can argue like you too :))
Jokes apart, I know what you have objected to.
ఇక్కడ మీరు చెప్పిన మామూలు భారతీయుల మనోభావాలు అంటే మహేష్ మరియూ అయన అభిమానుల మనోభావలనుకుంటా , ఆ ఒక్కటి సరిగ్గా మీ టపా లో సరిచేసారంటే నేను వంద శాతం మీ టపా తో ఏకీభవిస్తా .
రిప్లయితొలగించండికారణాలు :
౧. మీ ఘనత వహించిన మనోభావాలు ఆ బ్లాగులో కాశ్మీర్ కి ఇచ్చేయాలంటే దెబ్బతినలేదు .
౨. మనకు ఒక ఒక సంస్కృతి ఉందా సెక్స్ straved దేశం అంటే దెబ్బతినలేదు .
౩. ఒక కులానికి ఒక మోడల్ అంటగట్టి నానా బూతులు రాసి రుజువులు అడిగితే అది నా ఊహ , నా అభిప్రాయం అన్నప్పుడు దెబ్బతినలేదు.
౪. ఒక కులం ని వెకిలి రాతలలో ఆడిపోసుకుంటూ ఆ పదం నా భాష ప్రావీణ్యం కో నిదర్శనము అన్నప్పుడు దెబ్బతినలేదు.
౫. మీ తాతలు ఇంకెప్పుడో మా అస్తులు దోచుకున్నారు మీరంతా దొంగలు అన్నప్పుడు దెబ్బతినలేదు .
6. కొన్ని కోట్ల మంది పూజించే రాముడ్ని నానా రకాలు గా విశ్లేషణ చేసినప్పుడు దెబ్బతినలేదు
౭. జాతిపిత గాంధీ ని కొన్ని నిజాల పేరిట నానా దుర్భాష లాడినాప్పుడు మీకు దెబ్బతినలేదు
౮. తోటి బ్లాగర్ల కు కూడా వారి అభిప్రాయాలను వినిపించే హక్కు ఉంటది అని చెప్పినప్పుడు దెబ్బతినలేదు .
౯. బూతు బొమ్మలు గీసిన హుస్సేన్ గారిని వెనకేసుకొస్తూ పూరాతన చిత్రాలు , కళలు పేరిట నానా చెత్త రాసినప్పుడు దెబ్బతినలేదు
౧౦. వాడెవడో మాసాన్ని అమ్ముకుంటూ అమ్మవారి బొమ్మ పెట్టుకొని జనాభిప్రాయాన్ని విలువనిచ్చి వాడటం మానేసాడు గాని మీ అభిమాన బ్లాగరు మాత్రం నా ఇష్టం నా బ్లాగు అన్నప్పుడు దెబ్బతినలేదు.
౧౧. వేరే వాళ్ళ కులాలని, మతాన్ని నానా తిట్లు తిట్టే మనిషి తనని ఎవరు ఏమీ అనకముందే కేసులు పెడతాను అన్నపుడు దెబ్బతినలేదు .
౧౨. ఇక మీరు చెప్పినట్లు గానే వారు కూడా ఒక జనాలను దుమ్మెతి పోసే ఒక బ్లాగు ఒకటి రహస్యం గా నడుపుడుతున్నాడని జనాలు చెబుతున్న దెబ్బతినలేదు .
కాబట్టి మీ పేరు లోని రాజకీయాన్ని కొద్ది గా రాతల్లో నిలువరించండి లేదా మీ అభిమానాన్ని నిర్భయం గా బయటకి చూపించండి దానికి ముసుగెందుకు .
అసలు ....గారు ఈ మధ్య తెలంగాణా పులకేశి లా తయారయ్యారు. అప్పుడెప్పుడో వాళ్ళు మమ్మల్ని దోచుకున్నారు అని మన పులకేశి ఇప్పుడు ఇంత నోరేసుకుని ఏది పడితే అది మాట్లాడినట్లు కొంత మంది ఈ మధ్య బ్లాగుల్లో కూడా నోరేసుకుని పడిపోతున్నారు. ఇంక ఏమంటాము వియాత్నాం లో ఆ మధ్య కనుక్కున పెద్ద పెద్ద గుహలంత నోరేసుకుని అలా బ్లాగర్ల మీద పడితే.
రిప్లయితొలగించండిపొరపాటున వీళ్ళు తిడుతున్న వారిని సపోర్ట్ చేసామా ఇక అంతే,ఎవరో అన్నట్లు మాఫియా లాగ వచ్చి కంపు కంపు చేస్తారు.
ఈ కామెంటు ని వారి శత్రువులే రాసారనుకుని మరలా పోట్లాట మొదలెట్టినా ఆశ్చర్యపోవక్కర్లేదు.
ఒక భారతీయుడిగా మీరు రాజ్యాంగాన్ని కించపరిచినందుకు స్పందించినా అది నాకు మద్దతు అనుకునేంత సైకోసిస్ లో ఈ పేరడీ బ్లాగర్లూ వారి మద్దతుదార్లు ఉన్నారు. ఇలా రాయడం వల్ల నాతోపాటూ మిమ్మల్నీ ఈ రొచ్చులోకి లాగడం తప్ప వీళ్ళు reasonable argument ఎప్పుడూ చెయ్యరు.
రిప్లయితొలగించండివీళ్ళలో ఎవరికీ రాజ్యాంగం పట్ల,ప్రజాస్వామ్యం పట్లా గౌరవం లేదు. భారతీయత పేరు చెప్పుకుని మతవాదాన్ని, కులాహంకారాన్నీ, ఫ్యూడల్ భావజాలాన్నీ భుజాన వేసుకుని మోస్తున్న జనతా వీరు. వీళ్ళతో చర్చించడం వృద్ధా, పట్టించుకోవడం అంతకన్నా వృద్ధా. Just leave it and go ahead with what you write.
Malak,
రిప్లయితొలగించండి>>One more sentence from your pen on a previous post
>>"మా మనోభావాలు దెబ్బతిన్నాయంటారు. లేదంటే, సగటుమనిషి అనే మిథికల్ క్రీచర్ వెనకాల దాక్కుంటారు. ఎలాగంటే.. అప్పటి దాక చూపటానికి ప్రయత్నించిన మేధావితనాన్ని పక్కన పెట్టి, సగటు మనిషి కి ... "
>>and look at what you have written in the latest post
>>"అలా కాని పక్షంలో మనోభావాల ముసుగేసుకు తిరుగుతున్న వీళ్ళకు, మామూలు భారతీయుల మనో భావాలు దెబ్బతింటాయి ఇలాంటి చర్యలవల్ల అనితెలియదనుకోవాలా?"
>>Arent you doing what you have accused the others of? Hiding behind the mystical creature called "Average"???
>>తనదాకా వస్తే కానీ తెలియదుగా? :))
------------------------------------------------
its funny, I kind of expected this. But definitely not from you Malak.
I am not hiding here. I am clearly telling a simple thing. I don't care for your fights. I have no objection if you want to fight the attack on your feelings. I am not obejcting to that.
I am expressing my dissappointment in using the names of great leaders and the constitution in the parody.
I second WP's above post..
రిప్లయితొలగించండిAmbedkar gaaru Mana raajyanga nirmaaata mariyu poojyaneeyudu..
Ante gaadu vaaru tara taraala taadita peedita jana bhaandavudu..vaarini agourava parachadamu ante manamu bharata jaati ni tana raktham,chemata tho nirminchina oka atyanta sahanam kala vargaanni kinchaparichinatle..
Ika rangaa gaaru goppa leka Amedkar gaaru goppa ante asalu aa polike anavasaram antaanu..
ayya medhaavulaara meeku oka vinnapam..
Let the people live.mee sooti poti maatalato balaheena vargaalni vedinchavaddu..
meevi kadupu nindina maatalu.meeru puttukatone goppa vaaru kaavachchu.kaani aa goppatanaanni itarula meeda pradarshincha vaddu..
అంబేత్కర్ దేశం, జాతి, సంసృతిలకన్నా గొప్పవాడా? మీలాంటి వాళ్ళకు అంబేత్కర్ ఓ మహా పురుషుడవవచ్చు, ఐతే చాలామందికి అతను ఓ రాజ్యంగం కంపైల్ చేసే ఓ కమిటీకి కుర్చీదారుడు గానే అందరికీ తెలుసు. గాంధీని వ్యతిరేకించిన అంబేత్కర్ని అందరూ మెచ్చుకోవాలా? అర్థం లేని వాగుడు వాగుతున్నావు. తమకు దేశం మీద పడి తిండానికి దశాబ్దాలుగా అవకాశం ఇచ్చాడని పరాన్నజీవులకు అతనో దేవుడు కావచ్చు. మెరిట్ తో బ్రతకాలనుకునే ఆత్మాభిమానుకైతే కాదు.
రిప్లయితొలగించండిam expressing my dissappointment in using the names of great leaders and the constitution in the parody.
రిప్లయితొలగించండి----
Bullshit! creatures like are using as shield to save your filthy bodies.
@అజ్ఞాత:
రిప్లయితొలగించండిMost of your questions are baseless acquisitions. I doubt if weekend politician can answer all of it. నేను అజ్ఞాతలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి వ్యతిరేకిని. కానీ ఇలాంటి reasonable బ్లాగుల్లోకూడా విద్వేషాన్ని నూరిపోస్తున్న నీలాంటి వాళ్ళకు respectable సమాధానం ఇవ్వడం నా బాధ్యత అనిపించి రాస్తున్నాను.
I will answer each of your questions in the course of the day as I am busy.
1. కాశ్మీర్ గురించి నేను రాసిన టపాలో (http://parnashaala.blogspot.com/2008/08/blog-post_17.html) చాలా అరోగ్యవంతమైన చర్చే జరిగింది. నేను చెప్పిన అభిప్రాయాలు కొత్తవీ కాదు, అవి అప్రజాస్వామికం దేశసార్వభౌమాధికారాన్ని కించపరిచేవీ కాదు. నా భావాలను బలపరుస్తూ వీర్ సాఘ్వీ అనే పొలిటికల్ కామెంటేటర్ ఇలాంటి వ్యాసాన్నే హిందూస్థాన్ టైమ్స్ పత్రికలో రాసాడు. It has more circulation than my blog readers. So, there is nothing for anybody to feel offended.
అజ్ఞాత,
రిప్లయితొలగించండి>>అంబేత్కర్ దేశం, జాతి, సంసృతిలకన్నా గొప్పవాడా? మీలాంటి వాళ్ళకు అంబేత్కర్ ఓ మహా పురుషుడవవచ్చు, ఐతే చాలామందికి అతను ఓ రాజ్యంగం కంపైల్ చేసే ఓ కమిటీకి కుర్చీదారుడు గానే అందరికీ తెలుసు. గాంధీని వ్యతిరేకించిన అంబేత్కర్ని అందరూ మెచ్చుకోవాలా? అర్థం లేని వాగుడు వాగుతున్నావు. తమకు దేశం మీద పడి తిండానికి దశాబ్దాలుగా అవకాశం ఇచ్చాడని పరాన్నజీవులకు అతనో దేవుడు కావచ్చు. మెరిట్ తో బ్రతకాలనుకునే ఆత్మాభిమానుకైతే కాదు.
----------------------------------
అంబెద్కర్ అయినా గాంధీ అయినా, రాజ్యాంగం అయినా, ఆ మాటకొస్తే మతమైనా అసలే మాత్రం బలహీనతలు లేని వాళ్ళనీ, గుడ్డి ఆరాధన కు అర్హులనీ నేను చెప్పట్లేదు. ఏవైనా సమస్యలుంటే వాటి మీద తప్పకుండా చర్చ చేసుకోవచ్చు. అర్థం చేసుకోవచ్చు.
కానీ సంబంధం లేని విషయాలలో కలిపేసి అగౌరవ పరచడం అభ్యంతరకరమంటున్నాను.
కత్తి మహేష్ కుమార్: ఇది రీజనబుల్ బ్లాగు కావచ్చేమో. మీరు మాత్రం అట్టర్లీ అన్‍రీజనబుల్ అండ్ ఇరిటేటింగ్లీ ఇర్రేషనల్. మీ "acquisitions" థరోలీ మీనింగ్‍లెస్!
రిప్లయితొలగించండి"అయితే ఇక్కడ,మానభగం జరిగిన తరువాత "భారత్ మాతాకీ జై" అనే నినాదాల మధ్యన ఆ ప్రచారకురాల్ని నగ్నంగా ఊరేగించారు. ఈ క్షణంలో, ఆ నినాదం మీదున్న గౌరవం మొత్తం మట్టిలో కలిసిపోయింది." - గుర్తుందా? మీరు రాసినదే ఇది. ఎవరో కొందరు ముష్కరులు చేసారు. (అసలది నిజంగా జరిగిందో లేదో కూడా తెలవదు.) అలాంటి ఒక మాటను పట్టుకుని మీరు దేశాన్ని కీర్తించే నినాదంపై గౌరవాన్ని మట్టిలో కలిపేసారు. "భారతీయత పేరు చెప్పుకుని మతవాదాన్ని, కులాహంకారాన్నీ, ఫ్యూడల్ భావజాలాన్నీ భుజాన వేసుకుని మోస్తున్న జనతా వీరు." మీరు ఇలాంటి రాతలు రాస్తే జోగ్గా ఉంటది.
చిలకలూరిపేటలో బస్సును తగలబెట్టిన ఇద్దరు ముష్కరులు పారిపోతూ అంబేద్కరుకూ జై అని అరిచారు అనుకోండి (అరిచారు అని నేను అనడం లేదు, అనుకొమ్మంటున్నాను), అంబేద్కరు మీద మీకుండే గౌరవం మట్టిలో కలిసిపోద్దా? అంబేద్కరుపై మీకున్న గౌరవాన్ని అంతే వేగంగా, గబగబా మట్టిలో కలిపేస్తారా?
కానీ సంబంధం లేని విషయాలలో కలిపేసి అగౌరవ పరచడం అభ్యంతరకరమంటున్నాను.
రిప్లయితొలగించండి--------------------
ఎవ్వరికీ కనపడని అభ్యంతరకరమైన విషయం మీకే కనిపించింది. ఇక్కడి సాంప్రదాయక పరాన్న జీవులు కూడా అభ్యతరపెట్టలేదు, మీరు వాళ్ళను ఎగదోస్తున్నారు. మీకేమైనా అభ్యంతరాలుంటే సూటిగా పోస్ట్లో రాసి, ఎందుకు అభ్యంతరకరమో వివరించండి. అందులో డిస్ క్లైమర్ చూసినా మీకిదేం పోగాలం?
ఈ కామెంట్‌ను బ్లాగ్ నిర్వాహకులు తీసివేశారు.
రిప్లయితొలగించండిఈ కామెంట్‌ను బ్లాగ్ నిర్వాహకులు తీసివేశారు.
రిప్లయితొలగించండి@చదువరి: మీరు ఏ విషయం గురించి మాట్లాడుతున్నారో నాకు అస్సలు అర్థం కావడం లేదు.
రిప్లయితొలగించండిదయచేసి కులాల కంపుకి దూరంగా విషయం మీద అభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేయండి. కులాల గురించి Academic interest లో డీసెంట్ భాష ఉపయోగిస్తూ మరెప్పుడైనా మాట్లాడుకోవచ్చు.
రిప్లయితొలగించండిnow you may say, what about the comments that are already full of caste references? True, if you want to respond, respond to them. But please refrain from raking up an ugly situation.
The theme of my post is already lost somewhere in this melee. at least let us not make it an ugly and brazen display of caste prejudices. This applies to all the sides.
//ఇవేకదా మీ దృష్టిలో ప్రతిభ అంటే//
రిప్లయితొలగించండిఅబ్బే కాదు. 10ఏళ్ళైనా ఒక్క డిగ్రీ కూడా ముగించక యూనివర్సిటీ హాస్టల్స్ మీద పడి పడి తినడం, ప్రైవేట్ MNC కంపెనీల్లో కూడా కర్చీఫ్ లు వేసుకునేందుకు అవకాశాలు ఇవ్వాలని రోడ్లమీద పడి నినాదాలు చేయడం, దశాబ్దాలైనా తింటూ ఇంకా చాలలేదని ఏడ్వటం మాత్రమే ప్రతిభ అంటాను.
melee
రిప్లయితొలగించండిThat is what you wanted and had it too. How you say that post was against Constitution and it's compilers
@Weekend Politician:
రిప్లయితొలగించండిI can understand the feeling when the topic gets hijacked, discussions on Internet tend to take direction of their own - "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1" (Goodwin's Law). Here in Telugu blog world, the probability of a comparison involving Kagada approaches 1 :)
Since your's is a 'reasonable' blog and I believe that you have no ulterior motives, I would like to step into the discussion and focus on your main concern.
"ఈ పేరడీ బ్లాగులు గొప్ప గొప్ప దేశ నాయకులనీ, దేశ రాజ్యాంగాన్నీ కూడా తమ రొచ్చులో నిర్లజ్జగా వాడుకోవడం బహుశా క్షణికావేశంలో జరిగి ఉండవచ్చని ఆశిస్తున్నాను"
You insinuate here that the 'great' leaders should be respected *always* by *everybody* and making fun of them or writing parodies featuring them is blasphemous, if I understand you correctly. Could you please explain why shouldn't the 'great' leaders be made characters in parodies? Why does it invoke moral indignity in you?
I, for one, do NOT see anything that stings me when someone calls Ambedkar with a funny name because he is just another guy who happen to write so called 'Rajyangam' - Gandhi was made fun of, Nehru was made fun of you name the 'leader' guy and I will show you a hundred ways he was made fun of and it doesn't invoke moral indignity in anyone unless people get some kind of political mileage from creating a scene. I am sure that political mileage is not you motive, then why?
Getting hurt, is the easiest thing on earth to claim and impossible to refute and thats what makes it a completely meaningless standard. At best, what you are talking about is a matter of taste. Someone calls Ambedkar a Lambedkar. In fact, I LOVE calling him Lambedkar and I LOVE thinking about him as some sort of a clueless pseudo intellectual(with good reasons in my mind), Now if you don't like that - it is a matter of taste but not standard. Thats my taste and you shouldn't have problems with it.
In a world where Vishnu is called a "chillara devudu" in the name of indologyt, In a world where The "Sive" part in "Siva Lingam" is *always* intentionally ignored, in a world where trivializing the experiences of a whole race/country goes by the name of "abhyudayam/postmodernism" - Why should the 'getting hurt' thing apply to ONLY Ambedkar? Modernism, postmodernism, abhyudyam is not a one way deal. Neither is freedom of expression. What goes around, comes around.
Please show me valid reasons instead of claiming irrefutable and intangible emotions and we will then be able to discuss 'rationally'.
Cheers
Yogi
RK/Yogi,
రిప్లయితొలగించండిFirst of all thank you for your comment which is by far the most sensible comment.
I will respond to your comment soon.
I know there will be people like you on all sides. they give me hope and I can puddle through huge amounts of ribbish to find and unearth such such Hope :)
You once again proved one of my basic convictions about the inherent good sense in people :) cheers.. hopefully I should be able to provide reasonable answers to your questions even if you might disagree with each one of them.
ఈ కామెంట్‌ను బ్లాగ్ నిర్వాహకులు తీసివేశారు.
రిప్లయితొలగించండిఈ కామెంట్‌ను బ్లాగ్ నిర్వాహకులు తీసివేశారు.
రిప్లయితొలగించండిఈ కామెంట్‌ను బ్లాగ్ నిర్వాహకులు తీసివేశారు.
రిప్లయితొలగించండిLemme repeat the question
రిప్లయితొలగించండి>>One more sentence from your pen on a previous post
>>"మా మనోభావాలు దెబ్బతిన్నాయంటారు. లేదంటే, సగటుమనిషి అనే మిథికల్ క్రీచర్ వెనకాల దాక్కుంటారు. ఎలాగంటే.. అప్పటి దాక చూపటానికి ప్రయత్నించిన మేధావితనాన్ని పక్కన పెట్టి, సగటు మనిషి కి ... "
>>and look at what you have written in the latest post
>>"అలా కాని పక్షంలో మనోభావాల ముసుగేసుకు తిరుగుతున్న వీళ్ళకు, మామూలు భారతీయుల మనో భావాలు దెబ్బతింటాయి ఇలాంటి చర్యలవల్ల అనితెలియదనుకోవాలా?"
>>Arent you doing what you have accused the others of? Hiding behind the mystical creature called "Average"???
What I mean is ... in your previous post you took objection to the usage of the term "Average Person" and now you are using the same term "Average Indian"
What is this paradox?
I am happy to see you commenting here Yogi/RK...
రిప్లయితొలగించండిahmmm..,based on your response here
>>You insinuate here that the 'great' leaders should be respected *always* by *everybody* and making fun of them or writing parodies featuring them is blasphemous, if I understand you correctly. Could you please explain why shouldn't the 'great' leaders be made characters in parodies?....<<
>>if you don't like that - it is a matter of taste but not standard. Thats my taste and you shouldn't have problems with it.<<
If that's so why can't I/we accept what is being said by some people, quoted hate mongers, about gods we worship and the country we admire as arising out of difference in taste....and let go (saying so i must say that i dislike most of what is said from by either sides). Needn't there be a consensus
I am chaotic at this stage...hope someone putting up comments here can help me through
@RK/YOgi,
రిప్లయితొలగించండిThe people who are writing these parody blogs are doing it as a retaliation to some thing that they felt is in bad taste. In that process they are just getting carried away and are belittling the constitution of this country as if it is the sole property of their so called betenoir. That is dissappointing to me. I expressed that. what is wrong with that? With the amazing amount of skill, talent and humor I have seen in these guys..I do not think it is a huge restriction for them. they can still do what they wanted to do even after leaving out things which are common to everyone.
That is the point I am making. It is not about proving that I am a saint or I have been playing it fair all through my life .. such crap. Many people tried to prove that I am no saint. Why the heck.. they need to work so hard on that. :) it is a known fact. At best I am as bad or as good as anybody :). We are all just trying to get better, isn't it??
You raised some good questions.. which made me to see a different perspective. I hope my responses will give such oppurtunity to you as well.
-------------------------------------------------------------------
>>You insinuate here that the 'great' leaders should be respected *always* by *everybody* and making fun of them or writing parodies featuring them is blasphemous, if I understand you correctly. Could you please explain why shouldn't the 'great' leaders be made characters in parodies? Why does it invoke moral indignity in you?
Great Leaders or ordinary people everyone deserves respect in the ideal case. Everyone will get what they deserve in the practical world. I do not associate sacredness to any of the leaders and I do not consider criticism or satire on them as blashphemous. Leaders, Constitution, National flag and religious Icons they are the physical symbols which represent deeper meanings. The deeper meanings can be questionable but it is painful to see physical symbols tarnished even before the debate is over.
--------------------------------------------------------------------------------------
>>I, for one, do NOT see anything that stings me when someone calls Ambedkar with a funny name because he is just another guy who happen to write so called 'Rajyangam' - Gandhi was made fun of, Nehru was made fun of you name the 'leader' guy and I will show you a hundred ways he was made fun of and it doesn't invoke moral indignity in anyone unless people get some kind of political mileage from creating a scene. I am sure that political mileage is not you motive, then why?
For me, Constitution, Religion these are the things that need to be mended but not broken and rebuilt. Oh.. yeah.. everyone is made fun of.. but that doesn't mean everyone need to see fun in it. I for one see constitution as the common thing for all the people in this country. For me rediculing constitution is like ridiculing the entire value system of India.
------------------------------------------------------------------------------
>>Getting hurt, is the easiest thing on earth to claim and impossible to refute and thats what makes it a completely meaningless standard. At best, what you are talking about is a matter of taste. Someone calls Ambedkar a Lambedkar. In fact, I LOVE calling him Lambedkar and I LOVE thinking about him as some sort of a clueless pseudo intellectual(with good reasons in my mind), Now if you don't like that - it is a matter of taste but not standard. Thats my taste and you shouldn't have problems with it.
I am not hurt. I felt it is in bad taste and is dissappointing for me. There are people who think Gandhi, Ambedkar, Nehru etc. are clueless psuedo intellectuals with good reasons from their perspective. I have a different opinion on that with my own set of good reasons for thinking so.
>>In a world where Vishnu is called a "chillara devudu" in the name of indologyt, In a world where The "Sive" part in "Siva Lingam" is *always* intentionally ignored, in a world where trivializing the experiences of a whole race/country goes by the name of "abhyudayam/postmodernism" - Why should the 'getting hurt' thing apply to ONLY Ambedkar? Modernism, postmodernism, abhyudyam is not a one way deal. Neither is freedom of expression. What goes around, comes around.
రిప్లయితొలగించండిDid I eversay, I am OK with the above things. I will deal with them in my own way, when I encounter them and when they are going scot free. Why should I prove my opposition to so many other things while expressing something?
ఈ కామెంట్‌ను బ్లాగ్ నిర్వాహకులు తీసివేశారు.
రిప్లయితొలగించండి>>For me rediculing constitution is like ridiculing the entire value system of India.
రిప్లయితొలగించండిThere is clear definition for that in the constitution.
So, if you don't like some thing about it, you can't say, or even its illegal to say that some one else defamed constitution, or ridiculed constitution.
So, if you dont like it, say I dont like it and ask for removal or edit, but instead if you do all this nonsense, it is more or less the same as that of that fun,as you are just giving more popularity to that.
You are just forcing your opinions on all Indians saying they hurt all Indians sentiments.
@Malak
రిప్లయితొలగించండి>>What I mean is ... in your previous post you took objection to the usage of the term "Average Person" and now you are using the same term "Average Indian" What is this paradox?
-------------------
What I was referring there is when people run out of logic, they say that... oh is should not be told so to common people.. as if they have actually accepted the opposing point of view. I believe, even when we run out of logic we can still differ since the other view is still not convincing enough. rite?
Coming to the issue here, that question arises after the discussion on the topic. where is the subject or topic here to discuss?
More over, I took a stand on this and was hoping that many would be there who might be thinking like me... I was not hiding behind .. oh common people should not here this etc..
ఈ కామెంట్‌ను బ్లాగ్ నిర్వాహకులు తీసివేశారు.
రిప్లయితొలగించండిComing to the issue here, that question arises after the discussion on the topic.
రిప్లయితొలగించండి__________________________________________________
The discussion has already started.
(BTW pooripaka denied that it was about Ambedkar Just like that Katti guy denied any knowledge about Nippuravva).
Few people feel that it was an insult to the constitution and few others feel it was just a passing reference. I dont know the intention behind it but may be he doesnt want to refer to it directly because of the possible blackmail. Also, may be he did it because the other guy said "Constitution is my God".
Hope you get the context of pulling the constitution in there - at leas thats what I have understood. Pooripaka is the best guy to clarify newayz.
What I was referring there is when people run out of logic, they say that... oh is should not be told so to common people..
రిప్లయితొలగించండి________________________________________________
The same thing is happening with you too. If you are against pulling the others in then speak for yourself - say that you were disappointed, no need to pull the average Indian into picture.
More over, I took a stand on this and was hoping that many would be there who might be thinking like me.
__________________________________________________
My issue is about the people you have attacked for commenting on Pooripaka's post.
పైన కొట్టుకుంటున్న ఇద్దరు అజ్ఞాతలు,
రిప్లయితొలగించండిపోన్లేండి వదిలెయ్యండి బాస్. ఒక వర్గం వాళ్ళని ఒక వర్గం వాళ్ళు తిట్టుకుంటే ఏంటి ఉపయోగం. మీ ఇద్దరూ రిజర్వేషన్ విషయం మీద వాదించుకోవద్దు.
ఒకవాదన గెలవడం లేదా ఓడిపోవడం ఎందుకూ పనికిరాదు. మనవాదనలో అవతలివారికి మనస్పూర్తిగా అంగీకారమయిన విషయం ఎంత చెప్పాము అనేది ముఖ్యం.
Both the perceived perpetrator and and perceived victim need to be on board for a meaningful solution to any social problem.
That is why it is important to explain your perceptions to others in an acceptable way. Putting down each other leads us nowhere.
Hopefully we will discuss these issues also later..in a more maturedway..
The people who are writing these parody blogs are doing it as a retaliation to some thing that they felt is in bad taste
రిప్లయితొలగించండిYes, you got it right, and write they should. You and me, alas, have neither power nor business to stop it.
n that process they are just getting carried away and are belittling the constitution of this country as if it is the sole property of their so called betenoir. That is dissappointing to me. I expressed that. what is wrong with that? With the amazing amount of skill, talent and humor I have seen in these guys..I do not think it is a huge restriction for them. they can still do what they wanted to do even after leaving out things which are common to everyone.
So - The constitution of India stands for all that India, the concept *means* and an attack on the constitution is perceived as an attack on ALL that India stands for; and that, ultimately made you disappointed. This is what I understood. What if there are people who don't buy this theory? What if being an Indian means nothing to do with this constitution and people have a completely different set of values than the constitution tries to impart (lets assume, for the sake of this discussion that it tries to impart some values)? Would it make a parody on constitution 'wrong' ? If yes, as you said - it is wrong for *you*. *You* are disappointed. You found it wrong and you expressed your views. I have no problems with it. You're entitled to it. NOW - let me show you an ironic situation here,read the quoted lines once again - you said "With the amazing amount of skill, talent and humor I have seen in these guys..I do not think it is a huge restriction for them. they can still do what they wanted to do even after leaving out things which are common to everyone. " -- So you are actually *forcing* your opinion on how these guys should conduct themselves - in effect, you are contradicting with yourself. You see something that doesn't appeal to you, and you go about advising them *what to do*, the expression they should use etc., Now is this not an irony? Can you please explain this?
Oh.. yeah.. everyone is made fun of.. but that doesn't mean everyone need to see fun in it. I for one see constitution as the common thing for all the people in this country. For me rediculing constitution is like ridiculing the entire value system of India.
Again, there are people who don't share the same set of values. Unless you think that your values are normative and absolute, there shouldn't be a problem when people parody on them. Agree?
There are people who think Gandhi, Ambedkar, Nehru etc. are clueless psuedo intellectuals with good reasons from their perspective. I have a different opinion on that with my own set of good reasons for thinking so.
Yeah, your perspective is acknowledged. Lets assume that a highly rated professor writes a 1000 page paper denouncing the values that the constitution imparts. Would you get hurt? You call it "research" right? Lets assume a communist singer sings stinging songs against the constitution, would you get hurt and disappointed? You call it "revolution" right? Lets assume a movie director makes a movie with ideas that conflict the constitution - you call it "art" right? so what should you expect from parody? Parody, by definition is something which intends to be funny, conveying the contempt - If you expect them to be "decent", to server your taste - you will get what you just got. Disappointment. I hope you understand what I am trying to convey :)
@Malak,
రిప్లయితొలగించండి>> 1. The same thing is happening with you too. If you are against pulling the others in then speak for yourself - say that you were disappointed, no need to pull the average Indian into picture.
ok. If you think so...
>> 2. My issue is about the people you have attacked for commenting on Pooripaka's post.
hmmm...That is too harsh. I did not attack. I just said "అక్కడ కామెంట్లు పెట్టిన వాళ్ళలో ఒక్కళ్ళు కూడా కనీసం ఈ విషయం అభ్యంతర పెట్టకపోవడం మరింత విచారకరం".
I didn't mean to blame each one of them who commented there. If I sounded so.. then that is too harsh too..agreed.
ఈ కామెంట్‌ను బ్లాగ్ నిర్వాహకులు తీసివేశారు.
రిప్లయితొలగించండిఈ కామెంట్‌ను బ్లాగ్ నిర్వాహకులు తీసివేశారు.
రిప్లయితొలగించండిMahesh,
రిప్లయితొలగించండి>>వీళ్ళలో ఎవరికీ రాజ్యాంగం పట్ల,ప్రజాస్వామ్యం పట్లా గౌరవం లేదు. భారతీయత పేరు చెప్పుకుని మతవాదాన్ని, కులాహంకారాన్నీ, ఫ్యూడల్ భావజాలాన్నీ భుజాన వేసుకుని మోస్తున్న జనతా వీరు. వీళ్ళతో చర్చించడం వృద్ధా, పట్టించుకోవడం అంతకన్నా వృద్ధా. Just leave it and go ahead with what you write.
-----------------------------------------
That is too harsh a generalization. people like the ones you described will be there here and there. But I donot think majority folks in any reasonable size of sample will be like that. I hope it is just an issue of different perspectives and blindspots from all sides..have you forgoten ... "నూరు పూలు వికసించనీ, వేయి భావాలు సంఘర్షించనీ.."
I hope it is just an issue of different perspectives and blindspots from all sides
రిప్లయితొలగించండి_______________________________________________
Would you like someone to talk about your own blindspots or do you want to do it yourself?
వీళ్ళలో ఎవరికీ రాజ్యాంగం పట్ల,ప్రజాస్వామ్యం పట్లా గౌరవం లేదు
రిప్లయితొలగించండి___________________________________________
అబ్బో! తనకి నచ్చని బ్లాగుల్ని కూడలిలోంచి తీసెయ్యాలి అని మొరపెట్టుకునేవాడా ప్రజాస్వామ్యం గురించి మాట్లాడుతోంది? :))
భారతీయత పేరు చెప్పుకుని మతవాదాన్ని, కులాహంకారాన్నీ, ఫ్యూడల్ భావజాలాన్నీ భుజాన వేసుకుని మోస్తున్న జనతా వీరు.
_______________________________________________
ఆహా! అత్యధిక కులగజ్జి పోస్టులు ఎవరిబ్లాగులో పడ్డాయో? మిగతా కులాలవాళ్ళని ' ల ' కారపు తిట్లు తిట్టింది ఎవరో?
వీళ్ళతో చర్చించడం వృద్ధా, పట్టించుకోవడం అంతకన్నా వృద్ధా.
_________________________________________
ఇది కేక! ఈ వాక్యమే పదే పదే వల్లెవేస్తూ, తన బ్లాగుకి హిట్లు తగ్గినప్పుడల్లా సిగ్గు ఎగ్గూ లేకుండా మళ్ళీ వీళ్ళబ్లాగుల్లోనే దూరి కామెంట్లు పెట్టడం ఎందుకో?
RK/Yogi,
రిప్లయితొలగించండి>>So - The constitution of India stands for all that India, the concept *means* and an attack on the constitution is perceived as an attack on ALL that India stands for; and that, ultimately made you disappointed. This is what I understood. What if there are people who don't buy this theory? What if being an Indian means nothing to do with this constitution and people have a completely different set of values than the constitution tries to impart (let’s assume, for the sake of this discussion that it tries to impart some values)? Would it make a parody on constitution 'wrong' ? If yes, as you said - it is wrong for *you*. *You* are disappointed. You found it wrong and you expressed your views. I have no problems with it. You're entitled to it.
WP:
Only people who have a completely different set of values than the constitution currently are going by name “Maoists”. Others are yet to declare so. Oh.. hold on.. there are others who are called terrorists as well. Having said that, it is OK if people have issues with the constitution or if they want a revamp of it. They are free to discuss those and build opinion.
---------------------------------------
>>You see something that doesn't appeal to you, and you go about advising them *what to do*, the expression they should use etc., Now is this not an irony? Can you please explain this?
WP:
I am not forcing. I am disappointed and am appealing to their good sense to see the reason behind my feeling.
Continued....
RK/Yogi,
రిప్లయితొలగించండి>>Again, there are people who don't share the same set of values. Unless you think that your values are normative and absolute, there shouldn't be a problem when people parody on them. Agree?
I am not saying my values are normative and absolute. For that matter nothing is absolute. Constitution is the basic minimum set of values all the Indians adopted for the time being that is what stands and if anybody have any problem with that.. well they can try to amend by building opinion.
--------------------
>>Lets assume that a highly rated professor writes a 1000 page paper denouncing the values that the constitution imparts. Would you get hurt? You call it "research" right?
Yes. I would call it research and see if there is worth in what he says.
--------------------------
>>Let’s assume a communist singer sings stinging songs against the constitution, would you get hurt and disappointed? You call it "revolution" right?
I would get disappointed. I would not call that revolution. Btw, I do not romanticize terminology like revolution etc. I go by their meaning and what they are offering as a solution
----------
Continued...
RK/Yogi,
రిప్లయితొలగించండి>>Lets assume a movie director makes a movie with ideas that conflict the constitution - you call it "art" right? so what should you expect from parody? Parody, by definition is something which intends to be funny, conveying the contempt - If you expect them to be "decent", to server your taste - you will get what you just got. Disappointment. I hope you understand what I am trying to convey :)
I am OK to here alternative ideas to the constitution. If there is a better alternative why not? Personally, even if the constitution bans such a thing..I would oppose that. In my opinion,..constitution can be questioned and criticized based on the issues.
But if it is unnecessarily mixed with irrelevant stuff and parodied just for the heck of it…yes, I would be disappointed and see that as bad taste.
I hope you are able to understand my views on this :)
Oh Terrorists and Maoists, great! Okay, lets leave it at that -
రిప్లయితొలగించండిYou chose NOT to answer two scathing questions.
Does the constitution stand for all there is to know about India, its culture, its values? Does questioning constitution means questioning India and its values? If so, whose standard is it? how do you justify that?
Do you expect a joke on constitution to be so clean and cater to your personal taste? Why is that so? :)
But if it is unnecessarily mixed with irrelevant stuff
రిప్లయితొలగించండి_________________________________________________
How do you determine whether it was relevant or not, especially when you claim that you are not aware of the background?
Hmm my last 2 comments are still awaiting publication - lemme see whether you would publish this :))
రిప్లయితొలగించండి__________________________________________________
Whats your opinion about the Maoists disrespecting the consitution?
RK/Yogi,
రిప్లయితొలగించండి>>You chose NOT to answer two scathing questions.
I did not see them as scathing.
>>Does the constitution stand for all there is to know about India, its culture, its values? Does questioning constitution means questioning India and its values? If so, whose standard is it? how do you justify that?
To this i thought I have already given an answer when I said constitution is the basic minimum common values we have agreed on so far. But let me eloborate on that..
As I said above, that is the basic minimum. here are other things which are valuable about India and it is the work in progress to make them basic minimum standard for the whole of India.
--------------------------
>>Do you expect a joke on constitution to be so clean and cater to your personal taste? Why is that so? :)
My personal taste? hmmm.. I am not judging on what is clean.. what I am telling is it was in bad taste and dissappointing to see such things may be my prejudice :) I do not know.
I thank you once again for getting the discussion back on track and onto a more saner plane :) though there are disagreements still.. but that's OK. That is the fun in co-existing with lot of other beings :)
and anyone who doesn't respect your basic minimum common value is a maoist/terrorist? ;)
రిప్లయితొలగించండి"I am not judging on what is clean"
Then why does the title of this post read: "digajaaruduthanam...." ?
Alrite, since you have decided not to publish my comments, probably because I criticized your Katti Mahesh, I am moving the discussion to my blog.
రిప్లయితొలగించండిYou could say Good riddance, but I feel I should have done it earlier. Nevertheless its better be late than never. Ciao!
>>and anyone who doesn't respect your basic minimum common value is a maoist/terrorist? ;)
రిప్లయితొలగించండిI did not say so. You asked the following and I gave my answer.
What if being an Indian means nothing to do with this constitution and people have a completely different set of values than the constitution tries to impart (let’s assume, for the sake of this discussion that it tries to impart some values)?
>>Then why does the title of this post read: "digajaaruduthanam...." ?
hmm.. if you think the term is too harsh..I am open to take it off and make amends. I used the term to mean falling standards of taste..
@WP
రిప్లయితొలగించండిI read most of the posts but might have missed a few things, as I did it in a bit of haste. Sorry if it is a repeated question. I might have missed if u have already answered it.
>> I for one see constitution as the common thing for all the people in this country. For me ridiculing constitution is like ridiculing the entire value system of India.
Isn't the Constitution a majority thing, there can be people (may be a minority) who might not agree with a lot of things in the constitution and might be working on trying to change it (in a legal manner) right ? They might be accepting it, as it is a majority decision as of now. Why should such people be bothered when it is ridiculed ?
WP you are unable to answer and trying to evade and escape. :))
రిప్లయితొలగించండిRK&WP, ఇదేదో రెండు ఆగ్ల నిఘంటువులు తమ పాండిత్యం చూపించుకోవటానికి పోట్లాడుతున్నట్టు వుంది :) విషయమేమిటో గాలికి ఒదిలేశారు. మధ్యలో ఈ పబ్లిక్ అడ్మినిస్ట్రేషనొక్కడు, 'నాట్ ఓన్లీ బట్ ఆల్సో ' లాగా! వీళ్ళంతా తమ ఇంగ్లీషు దురద తీర్చుకోవడానికి తెలుగు బ్లాగుల్లో పడ్డారెందుకా అని ఆలోచన చేస్తున్నా. ఏమంటారు - బ్లాగు బాబ్జీ, బెండు, జ్ఞానేశ్వర్లు? :))
రిప్లయితొలగించండి@YAB,
రిప్లయితొలగించండిYes. as you said people can always criticize and advocate change and constitution is not an exception.
As you asked, Majority people accepted it so whys should they be bothered about a feeling sof the remaining minority folks? I do not totally agree with that. Let's come back to that.
as RK said above, may be it is just a matter of taste!! possible..
During this post there are so many good questions raised and many thoughts provoked. lets examine them.
I think it is not fair to continue the discussion on all those aspects in this post. So Let me put up a new post to continue from here.
@మలక్పేట రౌడి:
రిప్లయితొలగించండి1.వీవెన్ తో ఎవరి బ్లాగులూ తీసెయ్యమని నేను ఎప్పుడూ చెప్పలేదు. నాబ్లాగుని కూడలి నుంచీ తీసెయ్యమని చెప్పాను. You can clarify that from him.
2. నేను ఏ కులాన్నీ "ల"కారపు తిట్లు తిట్టలేదు. I never do that. నా బ్లాగులో ఉన్న పోస్టులు కులగజ్జివనేది మీ అభిప్రాయమైతే నేను చెయ్యగలిగేది ఏమీ లేదు.
3. బ్లాగు హిట్లు, కామెంట్లని లెక్కెంచుకునే ఆనందం నాకు లేదు. వాటివల్ల నాకు ఒరిగేది ఏమీ లేదు. I have many things to do apart from blogging.
@Malak,
రిప్లయితొలగించండిI am giving my views on the issues raised by you. There are other questions also from you but addressed to a different person and I have already responded to him in my own way. So I think you are not expecting response from me for those..
>>1. Would you like someone to talk about your own blind spots or do you want to do it yourself?
WP:
Alas…if we have the power to understand our own blind spots.. the world would have been a boring place As far as I am concerned I would be continuously checking to understand my own blind spots and grow out of them. I have found quite a few and am happy that I am able to overcome them.
I would be glad if someone points out .. hey this may be your bias or blind spot..I am willing to consider and understand. Sometimes I myself would find them and make amends to my thinking.
I believe hearing to all the different perspectives give us a good chance to understand our own blind spots..so far my experience in blog world and outside world confirms that.
>>2. How do you determine whether it was relevant or not, especially when you claim that you are not aware of the background?
WP:
Hmm…true. It seems their opponent claimed constitution as the backing for all his arguments may be these guys might have ridiculed constitution just to give it back to him…
That is the back ground I understood. Still my disappointment at the bad taste is there.. may be my own blind spot built due to my unhappiness with the failure of political system in propagating and improve the constitutional values. At least all this discussion prompted me to see different perspectives and to do more thinking..
3. Whats your opinion about the Maoists disrespecting the constitution?
WP:
They are the enemies of the State. What they propose as an alternative to the current system is rubbish in my opinion. They disrespecting the constitution? What more can you expect from them? It is thoroughly disappointing. I do not know if you have a different perspective on that.
>>What they propose as an alternative to the current system is rubbish in my opinion.
రిప్లయితొలగించండిమహాశయ, మీకు చెత్తగా అనిపిస్తే, వారిని ఏరివేయటానికి ఆ కారణం చాలునా? మీకు దేశం పై, రాజ్యాంగం పై ఉన్న గౌరవానికి జోహర్లు, కానీ, తమరు కాస్త ఆ రాజ్యాంగ పరిధిలో ఆలోచించగలరు.
మావోలు ఎలా రాజ్యాంగాన్ని అగౌరవపరిచారో కాస్త తెలియజేయగలరా? వారు చెప్తున్నది మీరు ఏ బేస్‌తో అది చెత్త అని, వారు రాజ్యంగాన్ని అగౌరవరిచారు అని డిక్లేర్ చేసిపడేశారు?
అసలు కాస్త రాజ్యాంగబద్దంగా, రాజ్యాంగాన్ని అవమానించడం అంటే ఏంటో తెలియజేయగలరు, మీకు, మీ స్వ విషయాలను పక్కనపెట్టి, మీ మనోభావాలు దెబ్బతిన్నచో దాన్ని రాజ్యాంగం అగౌరవంగా పులమటం ఆపి, నిజం చెప్పగలరు..
మీకు తెలుసునో లేదో, రాజ్యాంగాన్ని అవమానించారు అని మీరు ఆరోపించడం (అది రాజ్యాంగ పరిధిలో అవమానం కానిచో) రాజ్యాంగరిత్యా నేరం అని తెలియకపోవడం, శోచనీయం..
>>దేశ రాజ్యాంగాన్నీ కూడా తమ రొచ్చులో నిర్లజ్జగా వాడుకోవడం బహుశా క్షణికావేశంలో జరిగి ఉండవచ్చని ఆశిస్తున్నాను.
రిప్లయితొలగించండిఇక్కడ మీరు గమనించవలసింది ఒకటి ఉన్నది, దేశ రాజ్యాంగాన్నీ వాడుకోవడం వేరు, రాజ్యాంగం అనే పదాన్ని వాడుకోవడం వేరు, మీరు దేశ రాజ్యాంగాన్నీ ఎక్కడ కించపరిచారో ఇంతవరకూ వెల్లడించలేదు, మీరు రాజ్యాంగం అనే పదాన్ని పేరడీ చేసారు అని అన్నారు, కానీ ఆయన తన వివరణ ఇచ్చుకున్నా ఇంకా అదే మాట అనడం మరి ఏ రాజ్యంగం సమర్ధిస్తున్నదో?
>>వీళ్ళు చేసుకునే పనికిమాలిన పనుల కోసం, చెత్త పేరడీ కోసం దేశ నాయకులనీ రాజ్యాంగాన్నీ వాడుకోవడం ఎంతవరకూ సబబు?
మీరు చెత్త అనుకునేవే అందరూ చెత్త అని అనుకోవాలా? అసలు చెత్త, పనికిమాలిన పనులు అంటే కాస్త డెఫినిషన్ చెప్పగలరు (రాజ్యాంగం లో వ్రాసిన)..
అవతలి వాడికి అదే ఆలోచన ఉన్నదో, లేదో కనుక్కోకుండా, మీరే డిసైడ్ చేసిపడేసి, వాడు అవమానించాడు అని తేల్చే హక్కు మీకు ఏ రాజ్యాంగం ఇచ్చింది?
మీకు అభ్యంతరం కలిగించొచ్చు, కానీ, అది తప్పు అని చెప్పే హక్కు మీకు లేదు, (ఎట్‌లీస్ట్ రాజ్యాంగం, చట్టం వరకూ ఐనా), తప్పు ఐతే ఏ సెక్షన్ క్రింద నేరమో చూపించండి మరి, అప్పుడే అది తప్పు అవుతుంది, అలా కానిచో తప్పు అని మీరు అన్నచో, రాజ్యాంగం ఇచ్చిన హక్కుని, మీరు తప్పు అనడం మరి రాజ్యాంగాన్ని అవమానించడం కాదా?
తార గారు,
రిప్లయితొలగించండిమీరు బహుశా నేను చెప్పినదానిని సరిగా అర్థం చేసుకోలేదనిపిస్తుంది. మావోలను ఏరివేసే అంశం గురించి నేను మాట్లాడలేదు. నేను కేవలం మలక్ అడిగిన ఒక ప్రశ్న మీద నా అభిప్రాయం మాత్రమే చెప్పాను.
మావోయిజం మీద నా అభిప్రాయాలను నా English బ్లాగులో వివరంగా రాశాను. వీలయితే ఒకసారి చూడండి. http://weekendpolitician.blogspot.com
1.వీవెన్ తో ఎవరి బ్లాగులూ తీసెయ్యమని నేను ఎప్పుడూ చెప్పలేదు.
రిప్లయితొలగించండి______________________________________________
Are you sure? Do you stand by your words??
Hmm…true. It seems their opponent claimed constitution as the backing for all his arguments may be these guys might have ridiculed constitution just to give it back to him…
రిప్లయితొలగించండి__________________________________________________
Exactly, this was the point I was making. Moreover, I am still not sure whether the constitution is ridiculed in this context.
@మలక్పేట: Yes.
రిప్లయితొలగించండి@Malak,
రిప్లయితొలగించండి<<Exactly, this was the point I was making. Moreover, I am still not sure whether the constitution is ridiculed in this context.
Exactly, let them clarify. As far as I am concerned, I see a very bad taste in the way it was dealt. You had some doubts on what I stand and what my perspective is and I answered. On the original issue of he bad taste and my disappointment at it, let them clarify and the readers judge themselves.
GUESS WHO SAID THIS ON NOV 13, 2008:
రిప్లయితొలగించండిబ్లాగరులందరికీ నమస్కారం,
బ్లాగుల్లో వాదనలూ,విభేధాలూ అప్పుడప్పుడూ కొన్ని వివాదాలు వస్తూనే
ఉన్నాయి.
అన్నింటిలోంచీ కొంత మంచినీ, కొంత నియంత్రణనీ, కొన్ని హద్దుల్నీ
తెలుసుకుంటూ ముందుకుసాగిన చరిత్ర తెలుగు బ్లాగులది.
‘పానశాల’ నా బ్లాగుకి వ్యతిరేకంగా మొదలయినట్లు తెలిసినా, ఆదొక నవీన
పోకడగా భావించి ఒక చురక అంటిస్తూనే శైలిని అభినందించాను.
ఆతరువాత పానశాల నా బ్లాగుకి కాక, వ్యక్తిగతంగా నాకు వ్యతిరేకంగా
ప్రవర్తిస్తున్నట్లు రాసే రాతల్ని చూసి కొంత అచ్చెరువొందినమాట వాస్తవం.
అయితే, అభివ్యక్తి అధికారాన్ని బలంగా కాంక్షించే నేను ఈ రాతల్ని
పట్టించుకోలేదు. కానీ, ఈ మధ్య నాబ్లాగులో నాతో వాదించే మిత్రులు, నన్ను
అభినందించే మిత్రులు, నాతో విభేధించే మిత్రులు ఎవ్వరినీ వదలకుండా
ఒక్కోసారి వ్యగ్యంతో, పలుమార్లు సూటిపోటి మాటలతో అప్పుడప్పుడూ
అసభ్యధోరణిలో ఈ బ్లాగులో వ్యాఖ్యలనుకూడా ప్యారడీ చెయ్యడాన్ని చూసి బాధగా
వుంది. అందులో కొన్ని మహిళాబ్లాగర్లని కూడా ఇబ్బందిపెట్టే విధంగా ఉండటం
ఖేదాన్ని కలిగిస్తోంది.
దీనికి తోడు అబద్ధపు ప్రచారాలు. అపనిందలు. నిందావాక్యాలూ విచ్చలవిడిగా
నావ్యాఖ్య కనబడిన ప్రతిబ్లాగులోనూ నాకు వ్యతిరేకంగా, ఆ బ్లాగరికి
ఇబ్బందికలిగేలా ఈ (అనామక)వ్యక్తులు రాయడం తెలుగుబ్లాగుల మూలసంస్కృతికే
విరుద్ధంగా అనిపించింది. నా అభిప్రాయాలతో ఎవరైకైనా విభేధం వుంటే నా
బ్లాగులో చర్చకు నేనెప్పుడూ సంసిద్ధత వ్యకతపరిచాను. నా అభిప్రాయాలకు
వ్యతిరేకంగా టపాలు రాయబడినప్పుడు నన్ను నేను సమర్థించుకుంటూ అక్కడా
చర్చించాను. ఒక్కోసారి వాదనవేడిలో కొంత ఘాటువిమర్శలు చేసుకున్నా, ఈ
స్థాయి దిగజారుడుతనాన్ని ఇంతవరకూ నేను చూడలేదు.
ప్యారడీకి నేను వ్యతిరేకంకాదు. నా భావాల్నీ, ఆలోచనల్నీ, అభిప్రాయాల్నీ
వ్యతిరేకించడాన్ని నేను స్వాగతిస్తాను. కానీ, నన్ను వ్యక్తిగతంగా
ధూషిస్తే భరించడానికి నేను మహానుభావుడ్నికాను. మామూలు మనిషిని. వారు
చేస్తున్న ఆగడాల్ని నేనూ చేసి, నావ్యక్తిత్వాన్ని కించపరుచుకోలేదు గనక ఆ
పనిచెయ్యలేను. అందుకే ఈ వేదికాముఖంగా వీవెన్ గారికి ఈ పోకడల గురించి
విన్నవించుకుంటున్నాను.
:)))))))))